권역별 인구 분포
연령대별 구성
여론조사 지지율 변화 (1차→2차→3차)
산업별 종사자
🔍 주요 발견사항
- 인구 구조: 화순읍 집중도 64.8%, 고령화율 32.3% (65세 이상)
- 지지율 변화: 문행주 +12.5%p 급등 (16.0% → 28.5%), 양강 구도 형성
- 기타후보 및 부동층 감소: 13.0% → 7.5% (-5.5%p), 청년층 부동층 급감 (22% → 0.8%)
- 정책 우선순위: 일자리·경제 > 복지·의료 > 교통·인프라 순
👥 인구 통계 분석
연령대별 인구 분포
권역별 인구 비교
성별 인구 비교
산업별 종사자
📋 읍면별 상세 인구 현황 (14개 읍면)
| 읍/면 | 총인구 | 남자 | 여자 | 비율 | 권역 |
|---|
📋 정책 수요 분석
📊 데이터 출처: 2025 화순군 사회지표
연령대별, 권역별 정책 수요를 히트맵으로 시각화하여 전략적 우선순위를 파악합니다.
※ 수요도 = 만족도 조사 결과 기반 (불만족 비율이 높을수록 개선 수요가 높음)
🔥 연령대별 정책 수요 히트맵 (0-100점 척도)
■ 적색이 진할수록 수요가 높습니다.
각 셀은 위: 수요도 점수 / 아래: 가중 중요도(수요도×유권자수)를 표시합니다.
💡 클릭하면 상세 분석이 표시됩니다. 가중 중요도가 클수록 전략적 가치가 높습니다.
🎯 연령대별 주요 관심사 Top 3
정책 분야별 평균 중요도
권역별 정책 우선순위
🏆 주요 불만족 항목 (2025 사회지표 기반 - 정렬 가능)
📈 여론조사 분석
전체 지지율 (실제 응답자 수)
연령대별 지지율
18-29세
30대
40대
50대
60대
70세 이상
📍 권역별 지지율 (화순읍/동부권/서부권)
화순읍
동부권
서부권
👥 성별 지지율
성별 지지율 비교
📊 조사 응답자 구성 vs 실제 인구 비율 (1차/2차/3차)
연령대별 비교
권역별 비교
📊 연령대별 상세 지지율 (예상 득표수)
| 연령대 | 유권자수 | 윤영민 | 임지락 | 문행주 | 구복규 | 기타 및 부동층 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1차 | 2차 | 3차 | 1차 | 2차 | 3차 | 1차 | 2차 | 3차 | 1차 | 2차 | 3차 | 1차 | 2차 | 3차 | ||
📑 2차 → 3차 여론조사 변화 분석 보고서
3차 여론조사에서 구복규 후보 제외 후 지지율 변동 분석
🎯 핵심 요약
📊 2차 → 3차 지지율 변화 분석
2차 조사에서 구복규는 12.7%의 지지율을 기록했으나, 3차 조사에서는 후보 명단에서 제외되었습니다. 2차→3차 전환 과정에서 각 후보의 지지율 변동을 분석한 결과, 주요 흐름은 다음과 같습니다:
구복규 표를 거의 전부 흡수
일부 흡수 성공
관망세 증가
지지층 이탈 발생
🔍 핵심 인사이트
- 임지락의 극적인 상승: 22.8% → 35.1% (+12.3%p)로 급등하며 1위 탈환. 구복규 지지층(12.7%)이 대부분 임지락으로 이동한 것으로 분석됨 (12.3/12.7 = 96.8% 흡수율)
- 문행주의 지지층 이탈: 28.5% → 24.7% (-3.8%p)로 하락. 구복규 표를 전혀 흡수하지 못했으며, 오히려 자신의 지지층이 임지락과 윤영민으로 이탈
- 윤영민의 안정적 유지: 28.5% → 30.9% (+2.4%p)로 소폭 상승. 문행주 이탈표 일부를 흡수하며 2위 유지
- 부동층 소폭 증가: 7.5% → 9.07% (+1.6%p) 증가. 구복규 제외 이후 결정을 미루는 유권자가 일부 발생
- 전략적 의미: 구복규 지지층(주로 고령층, 지역 기반)이 임지락으로 대거 이동하면서 임지락이 선두로 도약. 문행주는 지지층 이탈로 위기 상황
📈 지지율 변화 요약
| 후보 | 2차 | 3차 | 변화 | 분석 |
|---|---|---|---|---|
| 임지락 | 22.8% | 35.1% | +12.3%p | 구복규 표 거의 전부 흡수 |
| 윤영민 | 28.5% | 30.9% | +2.4%p | 문행주 이탈표 일부 흡수 |
| 문행주 | 28.5% | 24.7% | -3.8%p | 지지층 이탈 발생 |
| 구복규 | 12.7% | - | 제외 | 후보 사퇴 |
| 기타 및 부동층 | 7.5% | 9.07% | +1.6%p | 관망세 유지 |
🔍 구복규 사퇴 후 지지층 재편 다차원 분석 (연령·권역·성별)
📊 1. 연령대별 지지층 재편 패턴 (2차 → 3차)
| 연령대 | 2차 구복규 | 임지락 변화 | 윤영민 변화 | 문행주 변화 | 부동층 변화 | 지지층 재편 패턴 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 18-29세 | 7.0% | +17.8%p (24.6→42.4) |
-5.5%p (28.6→23.1) |
-5.1%p (31.7→26.6) |
+7.1%p (0.8→7.9) |
임지락 급등(+17.8), 윤영민·문행주 소폭 감소 구복규(7.0) → 부동층(+7.1) 거의 일치 |
| 30대 | 4.2% | +5.2%p (30.4→35.6) |
+7.7%p (18.9→26.6) |
-1.7%p (30.5→28.8) |
+4.6%p (2.1→6.7) |
윤영민 +7.7, 임지락 +5.2 상승 구복규(4.2) → 부동층(+4.6) 거의 일치 |
| 40대 | 6.1% | +21.5%p (27.1→48.6) |
-4.7%p (27.3→22.6) |
-4.9%p (27.2→22.3) |
+3.0%p (1.9→4.9) |
임지락 급등(+21.5) 압도적 구복규(6.1) 일부→부동층 |
| 50대 | 14.0% | +10.8%p (21.7→32.5) |
+3.5%p (29.2→32.7) |
-3.0%p (30.3→27.3) |
+0.1%p (4.8→4.9) |
구복규(14.0) → 임지락(+10.8) 77% 문행주(-3.0) → 윤영민(+3.5) |
| 60대 | 16.5% | +14.4%p (19.5→33.9) |
+3.4%p (30.2→33.6) |
-3.8%p (27.4→23.6) |
-2.9%p (6.4→3.5) |
구복규(16.5) → 임지락(+14.4) 87% 일부 부동층→임지락 전환 |
| 70세+ | 19.3% | +18.3%p (17.8→36.1) |
-2.0%p (30.1→28.1) |
+3.9%p (18.6→22.5) |
-4.4%p (14.2→9.8) |
구복규(19.3) → 임지락(+18.3) 95% 부동층(-4.4)→임지락 전환 |
💡 핵심 발견:
• 18-40대: 구복규 표는 부동층으로, 문행주 표는 윤영민으로 대거 이동 → 청년·중년층의 양극화
• 50대+: 구복규 표의 77~95%가 임지락으로 집중 → 고령층의 임지락 결집
• 문행주 전 연령대 이탈: 18-50대에서 지속적 감소 → 윤영민/임지락으로 분산
🗺️ 2. 권역별 구복규 표 이동 패턴
| 권역 | 2차 구복규 | 임지락 변화 | 윤영민 변화 | 문행주 변화 | 부동층 변화 | 핵심 패턴 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 화순읍 | 12.8% | +5.8%p | +8.8%p | -2.0%p | -0.8%p | 임지락 45%, 윤영민 69% 양분 |
| 동부권 | 13.2% | +13.7%p | +4.2%p | -8.7%p | +2.3%p | 임지락 104% 독식 (문행주 이탈 포함) |
| 서부권 | 12.5% | +8.4%p | +1.0%p | -6.5%p | +7.2%p | 임지락 67%, 부동층 58% 분산 |
💡 핵심 인사이트: 동부권에서 임지락이 구복규 표를 104% 독식(문행주 이탈 포함)하며 압도적 우위. 화순읍은 윤영민이 더 많이 흡수, 서부권은 부동층으로 다수 이동하는 지역별 뚜렷한 차이 존재.
👥 3. 성별 구복규 표 이동 패턴
| 성별 | 2차 구복규 | 임지락 변화 | 윤영민 변화 | 문행주 변화 | 부동층 변화 | 핵심 패턴 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 남자 | 14.3% | +11.0%p | +4.9%p | -4.9%p | +1.3%p | 임지락 77% 흡수 (14.3→11.0) |
| 여자 | 11.2% | +5.4%p | +8.0%p | -2.6%p | +1.4%p | 임지락 48%, 윤영민 71% 분산 |
💡 핵심 인사이트: 남성 유권자(14.3%)가 여성(11.2%)보다 구복규를 더 많이 지지했으며, 남성의 77%가 임지락으로, 여성은 임지락 48%·윤영민 71%로 분산되는 성별 차이 명확.
🎯 지지층 재편 최종 결론
📌 5대 핵심 발견
- 지지층 재편의 복합성: 구복규 표(12.7%)가 단순히 한 곳으로 이동한 것이 아니라, 전체 지지층이 동시에 재편됨. 문행주 이탈(−3.8%p), 부동층 증가(+1.6%p), 구복규 소멸(−12.7%p)이 복합적으로 발생
- 세대별 극명한 차이: 50대+ 고령층은 구복규→임지락(77~95%) 직접 이동, 18-40대는 문행주→윤영민 대거 이동 + 구복규→부동층으로 분산
- 문행주 전 연령 붕괴: 18-29세 -10.8%p, 30대 -10.1%p, 40대 -17.5%p로 청년·중년층에서 지속적 이탈 → 대부분 윤영민으로 이동
- 지역별 패턴 차이: 동부권 임지락 독식 vs 화순읍 윤영민 우세 vs 서부권 부동층 증가 → 권역별 전략 차별화 필수
- 성별 차이 존재: 남성은 임지락 선호(77%), 여성은 윤영민·임지락 분산(71%/48%) → 성별 맞춤 메시지 필요
🎯 후보별 전략 시사점
• 동부권 지역 기반 강화
• 남성 유권자 결속력 유지
• 현 우위 유지 전략
• 문행주 이탈표 완전 흡수
• 여성·청년층 결집 강화
• 역전 가능성 확보
• 30-40대 부동층 재공략
• 차별화된 공약 제시
• 지지층 재결집 필수
🗺️ 권역별 지지율 (3차)
| 권역 | 윤영민 | 임지락 | 문행주 | 부동층 |
|---|---|---|---|---|
| 화순읍 | 29.3% | 36.6% | 27.6% | 6.4% |
| 동부권 | 35.3% | 33.6% | 19.6% | 11.6% |
| 서부권 | 30.8% | 30.8% | 20.6% | 17.8% |
👥 성별 지지율 (3차)
| 성별 | 윤영민 | 임지락 | 문행주 | 부동층 |
|---|---|---|---|---|
| 남성 | 31.8% | 36.1% | 22.5% | 9.6% |
| 여성 | 30.0% | 34.0% | 26.9% | 9.2% |
📊 조사 응답자 구성 vs 실제 인구 비율
| 구분 | 1차 응답 | 2차 응답 | 3차 응답 | 실제 인구 |
|---|---|---|---|---|
| 18-29세 | 12.8% | 12.0% | 12.8% | 12.3% |
| 30대 | 9.0% | 8.6% | 9.0% | 8.8% |
| 40대 | 11.8% | 11.0% | 11.8% | 11.6% |
| 50대 | 19.4% | 19.6% | 19.4% | 20.1% |
| 60대 | 22.6% | 23.2% | 22.6% | 21.9% |
| 70세+ | 24.4% | 25.5% | 24.4% | 25.2% |
✓ 모든 조사에서 실제 인구 비율과 유사한 표본 구성
🎯 연령대별 예상 득표수 (3차 기준)
| 연령대 | 유권자수 | 윤영민 | 임지락 | 문행주 | 부동층 |
|---|---|---|---|---|---|
| 18-29세 | 6,634명 | 1,533 (23.1%) | 2,813 (42.4%) | 1,765 (26.6%) | 524 (7.9%) |
| 30대 | 4,750명 | 1,263 (26.6%) | 1,690 (35.6%) | 1,367 (28.8%) | 428 (9.0%) |
| 40대 | 6,303명 | 1,424 (22.6%) | 3,063 (48.6%) | 1,406 (22.3%) | 410 (6.5%) |
| 50대 | 10,880명 | 3,537 (32.5%) | 3,558 (32.7%) | 2,970 (27.3%) | 816 (7.5%) |
| 60대 | 11,867명 | 4,024 (33.9%) | 3,989 (33.6%) | 2,802 (23.6%) | 1,045 (8.8%) |
| 70세+ | 13,649명 | 4,929 (36.1%) | 3,838 (28.1%) | 3,071 (22.5%) | 1,802 (13.2%) |
| 합계 | 54,151명 | 16,729 | 18,990 | 13,374 | 5,091 |
💡 전략 상황판 (SWOT 분석)
인구, 정책 수요, 지지율을 종합하여 전략적 인사이트를 도출합니다.
💪 Strengths (강점)
- 로딩중...
⚠️ Weaknesses (약점)
- 로딩중...
🎯 Opportunities (기회)
- 로딩중...
🚨 Threats (위협)
- 로딩중...
🎯 고가치 타깃 세그먼트
📊 전략 우선순위 매트릭스
| 순위 | 타깃 세그먼트 | 인구수 | 현재 지지율 | 정책 수요 | 전환 가능성 | 전략 가치 | 추천 전략 |
|---|